文/The Athletic

作者/Carl Anka

翻译/远风

娃娃脸杀手、超级替补，这是球员时期索尔斯克亚在曼联的标签——他绝对是红魔队史最伟大的替补前锋，没有之一。

谈及自己替补登场时的发挥，他曾这样表示：“我会留意对方中卫和边卫所犯的错误，哪怕只有一丁点，对我来说也弥足珍贵。”

在为曼联打进的126球中，有29球是替补登场后打进的。仅1998-99赛季，索尔斯克亚就有过15分钟内打入4球，帮助球队8-1战胜诺丁汉森林的表现；当赛季足总杯，他伤停补时的进球帮助球队拿下死敌利物浦；当然最著名的还是欧冠决赛对阵拜仁，他第93分钟打进的载入史册的制胜球。

成为教练之后，索尔斯克亚的成绩并不突出，我们甚至可以断言，执教经验并不丰富的他能坐上曼联帅位，很大一部分原因是缘于红魔DNA的加成，球员时期屡屡昔日替补出场决定胜局，为他赢得了足够的“印象分”。

欧联杯半决赛负于塞维利亚，成为了曼联本赛季的“收官战”，索肖直到第87分钟才做出换人调整，赛后接受采访时他说：“有时候像这样的比赛，当球员创造出这么多的机会和空当，你很难将有可能取得进球的球员替换下场。”

在替换球员这方面，挪威人似乎有个公式，但这个公式是怎样的？它有是否真的有效？或者我们不妨再问的直接些：当年被称为超级替补的他，成为教练后擅长使用替补球员吗？

索肖习惯何时换人？又怎样换人？

6月10日与谢联的比赛，索尔斯克亚创造了“小历史”，他成为首个在英超中5次换人的教练。

考虑到赛季重启后的换人规则，必须充分审视球员们的状态，当感觉需要使用替补时，他会毫不犹豫地调兵遣将。2019-20赛季的英超赛场，曼联总共进行了119次换人，这个数据联赛排名第7。

在换人时间方面索肖有着自己的习惯，他更喜欢比赛1小时后才做出第一次换人调整，具体时间大多是在70-79分钟。

这种做法在曼联与BIG6比赛中表现得尤为明显——除非比赛出现受伤等意外情况，否则通常情况下，索尔斯克亚显然希望自己的A计划尽可能长时间的应用于比赛中。

在进行调整时，索尔斯克亚通常也很喜欢同时更换2人：这种情况过去一个赛季共有7次，他首次换人就一下调整2名球员，还有7次同时将第二、第三名替补上场。在替换次数方面，他并不喜欢做过多的调整，有8场比赛他只换了2人。

当然也不排除例外出现，有3次他在半场时就进行了换人调整：分别是3-3战平谢联，0-2输给伯恩利，以及在老特拉福德1-1战平西汉姆联。

说起来有点遗憾，几次半场换人并没有带来胜利，这可能说明了一个略显尴尬的事实：替补席上没什么可以改变比赛的选项……

索尔斯克亚喜欢哪些替补？

一般来说，有两种类型的非伤病原因替补：首先是后援，换上生力军，该球员与他替换的球员风格类型相似；第二种则是一锤定音者，换上他们为的是改变比赛局势（最经典的方式是换上高中锋，采取长传冲吊的打法）。

抛开球员受伤的情况不谈，我们来看看索尔斯克亚都选择谁作为他的第一名替补，如下图：

再来看看他在与BIG6对阵时的换人，情况就变得更加清晰了：

看看曼联主帅最喜欢换上的第二名替补——格林伍德达到6次，随后是林加德和卢克-肖的4次，马塔和佩雷拉同为3次。

索尔斯克亚最习惯的替补选项，要么是换上格林伍德争取进球，要么换上佩雷拉和马塔穿插跑动，希望他们能创造出更多机会。

之所以说“希望”，是因为换人调整的效果并不理想，或者并不如索肖计划中那么理想，往下看……

替补球员都做了什么？

索尔斯克亚最青睐的替补选项是格林伍德，这没什么可奇怪的。

上赛季，这位年轻射手完成3个替补进球，分别是对阵谢联、诺维奇城以及埃弗顿，而曼联全队的替补进球呢？6个，这个数据与切尔西和利物浦并列英超第6，领跑的是曼城，蓝月亮以10粒替补进球笑傲英超。

格林伍德在控球方面显示出的信心以及较高的预期进球（xG）数据，使他成功从超级替补到跻身首发11人，这虽然提高了曼联的整体实力，但也让索尔斯克亚在替补席上缺少真正能够改变比赛走势的选择。

上赛季英超，曼联的替补队员没有哪怕1次助攻，与他们并列的只有降级球队沃特福德……回顾英超历史，曼联替补另一次没有送出助攻的赛季是1997-98赛季。

以不惜力的无球跑动见长的林加德，整个英超赛季都没有助攻数据，而佩雷拉尽管贡献了3次助攻，仍面临着关于最佳位置的质疑，他俩可以说是索肖另外两个最爱的替补选项，这强化了他“坚持而不求变”的指挥风格。

换句话说，很多时候他宁愿长时间让首发11人执行A计划完成比赛，而不是换上一个技术类型相似的球员。

当然，这样的做法也的确奏效。

总的来说，曼联下半场的射门次数比上半场多（310-234），射正次数也更多（120-96）。而下半场的预期射门值从26.91攀升到35.84，后45分钟的曼联更好？

乍听起来好像不无道理，但事实却并非如此，尽管下半场从数据层面来看不错，但曼联并没把这种优势兑换成积分：曼联比赛最后30分钟的进球，仅换回5个积分，这一数据仅排名英超第16；最后15分钟的进球换来3个积分；至于最后10分钟进球换回的联赛积分，如图……

是不是发现什么了？

比赛越临近结束，曼联的攻击力就越来越强，索帅对首发11人的“坚持”，一定原因就是B计划实在扶不上墙。

还有一点值得注意……

复赛之后，曼联换人有了什么变化？

联赛重启后，单场比赛可以替换的人员增加到5名，这进一步“强化”了索尔斯克亚的换人习惯。

复赛后的9场英超，索肖有6场比赛在60-69分钟完成第一次换人。9场中有5场，挪威人用满了5个换人名额，而在与水晶宫（2-0胜）和西汉姆（1-1平）的比赛中，他只做了2次换人调整。

尽管复赛后的曼联状态依然不错，但必须得注意，通常索尔斯克亚的首次换人依然达不到好的效果，似乎仍然对首发11人有着近乎迷信的执拗，很多时候他换人（伊哈洛、拜利、弗雷德、万-比萨卡、格林伍德）带来的只是充沛的体能，而不是针对比赛的战略调整。

对曼联来说，最大的改变是格林伍德逐步确立了自己的首发位置，与马夏尔和拉什福德完美搭档，三人打出索尔斯克亚渴望已久的流畅进攻。

这也就造成另一个困惑，索肖对三叉戟的满意有点“上头”，更多时候他很不愿意及时将他们换下以保证“细水长流”。曼联本赛季最后8场英超，索尔斯克亚只在第75分钟前对他的锋线进行过一次调整，那是客场对水晶宫的比赛，他在第62分钟用林加德换下格林伍德。

考虑到魔岩三杰每个人都有改变比赛的能力，从某种意义上讲，索尔斯克亚选择坚持而不是改变，确实有他的道理。

可这并不是万年不变的“定律”，与布莱顿、伯恩茅斯和阿斯顿维拉的比赛，曼联开场1小时便已3球领先，这是适当做出调整，让三叉戟稍作休息的最佳机会吧？

但他依然坚持不换人。

接下来会有所改善吗？

“开场1小时换人”可能是足球圈普遍接受的理论，但包括美国维拉诺瓦大学在内的一项研究表明，教练可以58分钟做首次换人调整、73分钟前第二次换人、79分钟第三次换人，这样能让替补球员的效率达到最大化，同时也能保证首发球员的体能处于理想状态。

也许传统派会认为在比赛中这么早，且频率如此高的调整，可能会打破球队的节奏……当然！具体问题具体分析，足球中并不存在什么硬性准则，但索尔斯克亚换人偏晚的这个特点，很多时候的确会成为他的短板。

还得提一嘴伊哈洛，他的租借合同明年1月才到期，多给他一些时间出场扮演配角，也许会收到不错的效果，毕竟索肖已经试过几次了。

【索肖的DNA风暴：7位自家青训打天下 有中流砥柱亦有可期未来】