编者注：中超第二阶段首回合，北京国安2-2战平山东鲁能。比赛中，主裁判的两次点球判罚引发争议。就此话题，我们采访了前英超职业裁判公司总经理基思-哈克特（Keith Hackett）。

哈克特是最为资深的首批英超裁判，也是英格兰足球裁判体系奠基人，目前担任国际足球理事会技术顾问、欧足联裁判委员会技术顾问。他曾被评为FIFA史上百佳裁判。

哈克特回看了这两处争议判罚后认为，这两个点球并不存在，均属误判。

争议点球1：第22分钟，山东鲁能外援费莱尼头球攻门，皮球击中北京国安外援巴坎布的手臂。主裁判观看VAR后判罚点球。佩莱点球破门。

哈克特解读：在各位读者做出自己的判断前，请麻烦登录IFAB（国际足球协会理事会）官网，下载一份最新版本《足球规则》手册，打开到第12项。这里面有关于手球的一切内容。

我知道关于手球的判罚，在全世界范围内都存在一定争议和困惑。目前作为判断主要依据的一点在于：第12条明确规定，只有手部“故意”朝皮球运行方向主动移动，并借此以非自然状态扩大自己防守范围的动作，才被视为“手球犯规”。

意外手球，并不属于犯规的行列。在这一事件中，积极回防的北京国安前锋并非“故意手球”，因此这粒点球不应该判罚。

争议点球2：下半场开局30秒，张玉宁直塞禁区，王彤抢点解围失误，皮球弹向门前，巴坎布前插准备射门。此时，巴坎布与王大雷发生身体接触后摔倒。主裁判第一时间判罚了点球。

哈克特解读：在过去的栏目中，我已经不止一次地提到：足球是一项有身体接触的运动。如果任何一点身体接触就吹罚犯规，比赛压根没法进行。

在此事件中，从北京国安前锋的肢体语言中能够读出：相比触球进行下一步动作，他更倾向于倒地。很显然，在这次倒地过程中，巴坎布存在假摔嫌疑。从一个角度观察，山东鲁能4号球员的腿部的确与巴坎布存在接触。但从整体完整动作来看，是巴坎布主动假摔企图在先，这才发生了腿部接触。因此，不存在犯规，点球不该判！

从这两次争议事件中可以看出，主裁——尤其是执法中超这类顶级联赛的中国顶级裁判，需要有规律地在一起进行集体探讨与回顾，并做出如果提高“决策能力”的规划。这两次争议事件正是最好的现有例子——通过讨论和研究，裁判们方能避免未来犯下同样的错误。

（感谢Vulus Sports联合创始人朱渊先生为完成此文提供重要帮助）

（PP体育记者郑晓蔚 ）