​​【不对称体系继续】

此前一篇文章，写过意大利传统的左攻右守体系（ 这里 ）。这个体系，解决的是四后卫框架下的平衡问题。两边都大量回防，影响进攻；两边都少回防，打强队守不住。

而传统的不对称体系，本质是通过右前卫回防，把右后卫挤进中路，增加中路层次，托起左路进攻（左右颠倒也一样），叫zona mista，三个半后卫，意式体系都可以。 这里面包含的思维方式，是 中路优先，明确分工，节省兵力 ：由于对球的争夺同一时间只能在球场某一侧进行，选择一侧挤压，另一侧就可以分出一个人或半个人在边路减少回防，参与进攻。

但是，之前那篇也提到，意大利同样需要进攻，而且有自己的手段。欧洲其他地区，特别英国足球人和媒体人，喜欢污名化意大利足球，认为过于保守，铁桶阵，摆大巴，消极。我要说一句，这个点找歪了：纯粹的保守，你不可能走到最后。（被后世英国足记称为“链式防守”的穆里尼奥，恰恰偏爱的是两边大量回防，兵力分配不合理的踢法。）

意大利在历史上的优秀战绩，除了防守体系，没有配套的进攻手段，是不可能的。这个体系，在托起左前锋后，变成一个 不对称的1+2站位 。

1+2结构，中锋压制中卫，边前锋压制一个侧翼，前腰中路组织输送。实战当中，不一定拘泥于具体位置，但一定在功能上和影响区域上要是这个路线。球员越强、越全面，执行程度就越好。

这里面，很重要的点是， 1-双前锋特点要尽量互补，2-前腰要尽量有全面性 。这个结构，不止意大利球队用，以下是三个例子：

---2018年世界杯，法国，吉鲁（中锋）+姆巴佩（边前锋）+格列兹曼（前腰）组合。右攻左守，于是左前卫用马图伊迪兼顾防守。

---2012年欧冠，切尔西，德罗巴（中锋）+卡卢（边前锋）+马塔（前腰）组合。右攻左守，左前卫用伯特兰上下往返。

---2006年世界杯，法国，亨利（中锋）+马卢达（边前锋）+齐达内（前腰）组合。右边年轻的里贝里上下往返。

前两例，德罗巴和吉鲁是典型中锋，而卡卢和姆巴佩是可以胜任边锋的二前锋，互补。有中锋的力量开道，所以能容纳一个对抗不强但技术精湛、擅长连接球队、 能与中场融为一体的前腰 （马塔、格列兹曼）。

第三例，亨利突前箭头但能拉边，换马卢达冲击肋部（决赛造点），没有传统中锋，但 具备力量的前腰齐达内在速度型球员身后控球压阵 ，三人形成互补。

所有三例里面， 前腰位置人员都能以某种方式参与防守 。

这里引发了一个问题—— 前腰的全面性 。

*

【前腰式微，直接改变攻防结构】

现代足球，真前腰稀少。 前腰绝不只是技术流或传球手， 他如果要站在中路，至少两个要求， 第一不怕对抗 （齐达内、里克尔梅，马拉多纳，擅长在洞中接应，也不怕贴身） ，第二能参与防守站位 （以上皆能） 。 这两条，起码得满足一样，而且最好还能再有 第三条，拉到边路有进攻手段 。

左攻右守，左守右攻，这种经典体系现在已经不容易打出来了，本质原因是，现在负责玩脚下和传直塞的那个技术型球员，全面性降低了。 Trequartista的凋零，也不止发生在意大利足坛。以下两例，管中窥豹。

---上一个左攻右守进到欧冠决赛的意大利球队，阿莱格里的尤文图斯（2017），进决赛前运转很好，他们的结构是：双前锋轮流承担前腰职责（迪巴拉+伊瓜因双回撤），左侧边前锋就得大量防守（曼朱基奇），右侧是一个也要兼顾防守的边前卫。但到了决赛，曼珠过劳，双回撤的前锋，全面性上不足，最后惨败给皇马。

---近期一个好坏参半的例子：本赛季曼彻斯特德比，曼联赢球。马夏尔+拉什福德（左）+B费。左攻右守，右侧詹姆斯上下往返。但是，由于B费全面性上不足（就是上面说的，对抗和防守站位），因此，回撤对抗由马夏尔承担，防守开销由拉什福德拼命，当场虽然胜出，但拉什福德负担过重，一次回追后受伤。此后，詹姆斯在重要比赛被弃用，曼联三前锋但支撑不住，欧联决赛败北。

*

必须接受的一点是，现代足球里，前腰和自由人两大经典角色，对全面性要求过高，因此都需要从原先的中路位置，一定程度上向边路偏移。边前腰出现了。其中 边前腰，就是在技术上承担前腰的盘带和直传球，但身体和意识上难以站住中路的人。 如果把一个边前腰放入1+2体系，还必须有两个前锋的话，大概是这样（图中10号是边前腰）。

看上去，好像没问题。但实际大有问题。

最大的问题就是，那个边前腰，一般防守不行 ，因为中路可以站位，但边路需要卖力。他们要么缺乏防守意愿，要么缺乏防守能力。

也就是说，另一边的人必须得回防——而另一边的人，是个前锋。矛盾出现了。

*

【新型不对称体系，很别扭，怎么解决？】

这个矛盾，归结于： 为了托住边前腰，所以异侧边路的那个前锋，得大量参与防守，怎么保证他的进攻尽量不拖后腿？ 文章一开始就提到了，四后卫框架里，两边都下力回防，或两边都不回防，都很危险。这一点解决不好，踢硬仗时球队可能攻守两空。

但这绝不是不能解决的。只是解决起来，要看 中路的手段 。我们重点看下面三个例子。

---2020欧联，塞维利亚，德容（中锋）+奥坎波斯（左边前锋）+苏索（右边前腰）。成功捧杯。

---2019欧国联决赛，葡萄牙，C罗（中锋）+格德斯（左边前锋）+B席（右边前腰）。成功捧杯。

---今天的主角之一土耳其，2019欧预赛主场2-0法国。伊尔马兹（中锋）+卡拉曼（左前锋）+云代尔（勉强算右边前腰）。

我们来看一下他们是靠什么手段维系起的这个打法，特别是在中路，有什么特异之处。

【塞维利亚】： 特殊球员巴内加的超强控球能力撑起全队 ，降低比赛节奏，舒缓了奥坎波斯的身体负担。西甲二线队中少见的 双外籍中卫配置 ，活动范围大，身前一个后腰费尔南多。比赛后段仍然需要换下苏索。

【葡萄牙】： 威廉-卡瓦略、达尼洛-佩雷拉，双双用体格延缓对手，特别卡瓦略有出色的控球 降低格德斯的冲刺跑负担。远离格德斯一侧的 右侧形成流动的菱形结构 ，B费和B席防守端配合，保证了B席可以不拘泥于右路。

【土耳其】：边路卡拉曼既是进攻强点，也是防守强点，他深度回防，然而进攻依然有效果。 右侧形成流动的菱形结构 ，有后腰托底。 中卫德米拉尔运动能力出色 ，撑起防守。在卡拉曼落成第五后卫后，另一中卫艾汉也能提供机动和技术。

*

有类似性，是不是？虽然这三支队，各自人员配置不同，弱点也都有。但在体系上，他们依靠特殊的人员和特殊的组织方式，保住了这个看似矛盾的新不对称体系，让边前锋能兼顾回防。总结一下，就是以下三条。不一定全要做到，但至少得有两点，才能算是体系到位：

1，中卫防守面积大。 塞维利亚和土耳其，做到了这一点。中卫爆发力好，能连续做防守动作，意味着把对手的攻击手震出核心区域。这样一来，边路球员就可以不用次次死板落位，保留一部分体力在进攻中。

2， 中圈一带 有强力的控球型中场，顶住对抗稳节奏。 葡萄牙和塞维利亚，做到了这一点。巴内加不用多说，他扛住人摆脱是一绝。威廉-卡瓦略为何在桑托斯心目中不可或缺，也正是因为他结合大身板能冷静地发挥技术，左右脚都能掌控皮球。

3. 菱形中场结构，封住一侧。 葡萄牙和土耳其，做到了这一点。什么是菱形中场结构，实际上，不只是四个人错落站就可以。关键点在于 前腰位和后腰位都能卡住 。这一点，跟经典的不对称体系异曲同工，都需要有人在中路站住，也就是说边前腰分担了经典前腰的技术职责，中路站位的人分担了经典前腰的防守站位职责。经典角色被拆分了。

*

【揭幕战，不只是这一场球重要而已】

那么，再来看欧洲杯揭幕战的另一主角，意大利。他们采用的是4-3-3、4-1-4-1的阵型。而在进攻三人的安排上，正好也是我们此前说到的三人组特点： 左边有边前腰因西涅，中间是一名突前前锋 （今晚可能是因莫比莱） ，右边是一名边路前锋 （今晚可能是贝拉尔迪） 。

意大利已经27场不败，欧洲杯前战绩最好的球队。这里面，很大的功劳是 曼奇尼用了很多不善对抗但能出球路的技术球员 ，从前到后，有因西涅、巴雷拉、维拉蒂还有森西（受伤）这些“小快灵”、技术型后腰若日尼奥，右后卫弗洛伦齐。

意大利从体系上，依旧借助了经典不对称（左攻右守）的特点：左后卫斯皮纳佐拉，高度前压当边锋用，具有直接的突击能力，与中锋因莫比莱的速度互相照应，帮助球队拉开宽度和纵深。右后卫弗洛伦齐则更多内收，在后面提供技术和线路。同时，后场的博努奇和若日尼奥，作为分配球路的主要选手，对球的传递贡献很大。

这个体系的矛盾点，按照前面所说，当然就是，为了托起因西涅，右边那个前锋的防守负担——或者说，整个右侧的防守负担。

对应上面三条标准， 这种新的不对称体系，意大利可能只能满足一条半 ：一是意大利具备菱形中场和平行中场的切换传统，这有利于意大利阶段性护住一侧。二是技术型球员扎堆，就是在中圈一带能靠整体控住球，但并没有特别过硬的个体控球者，所以只能算一半。

而关于中卫的活动面方面，意大利只有左中卫能顶，但都是老将（基耶利尼、阿切尔比），绝不可能持续。这一条，非常不好办，甚至可能得通过五换来临场调整后卫完成；而且，锋线也需要比赛中变化。此前说过，曼奇尼二十七场不败已经立威，他掌控了更衣室，那就看能否充分实现比赛中的临场变化，用好五个名额。

*

英国人说的意大利保守问题，前面说过，并不太对，但并非完全没有对路的地方： 意大利人技术不差，但身体上很难兼具体格和爆发力，而且人员组成同质化， 这两项素质在欧洲强队里属于比较差的行列，这导致了他们历史上必须龟缩在后场，对防守体系的钻研，对几人站位延迟、阻滞、切断球路的研究也相当成熟。

在曼奇尼的意大利队中，因西涅成为全队倾力保护的对象 ：他的侧后方是洛卡特利和基耶利尼，依靠体格和中卫外扩顶住，左路还有斯皮纳佐拉拉开外线。 但在右侧，那个孤零零的边前锋，就必须勉力进攻兼防守。 意大利无法充分做到上述三条中的两条，就意味着右后场将成为缺陷。在这一侧，正是卡拉曼活动的区域。诚然，伊尔马兹不断回撤消耗体能，但意大利首先得撑住前面的时间段，不被对手的纵向冲击打散，这一点，是考量他们能走多远的依据。

当然，这篇文章，本身并非意在详尽预测揭幕战，因为有比这更重要的话题。 这届杯赛上，保守的打法会层出不穷，遏制和绞杀会是主题。 而在强队里，哪怕阵容实力看起来最好的、最具人员多样性的法国和葡萄牙，也都有着致命的短板。但是，我希望看到的是在人员不能面面俱到的情况下，如何调节各自的搭配，尽可能去弥补短板。

这会是一届混战的欧洲杯，也会是很有意思的一届赛事。

想说的还没完全说完，留待之后写。

​​​​