​​三中卫和四后卫各有优缺点。意大利足球思想非常值得深挖，但仍然有精华也有糟粕，有时太过于模式化也是种问题。作为意大利教练中的老牌宗师，安切洛蒂常年海外执教，可以说在意大利足球思想的基础上，把灵活两个字吃透了，打出了融会贯通的比赛。

 

体系的灵活性是教练技战术水平的最高境界 ，这很难做到，举几个强队的例子：

利物浦是纯粹的四后卫，没有向三中卫的切换，人员也不支持；

国米（欧冠上）很难完成三中卫向四后卫的切换，因为迪马尔科实力不上台面，其他人员同样不支持。

 

这里面，除了教练习惯和背景之外，真正构成体系灵活性的是球员特质，对多元化的理解。安切洛蒂强就强在多背景的执教环境，走遍五大联赛后他可以从多个角度思考问题。

 

本场两队，巴黎和皇马都一定程度上采用了四后卫向三中卫的切换。

巴黎是达尼洛切换成右中卫，皇马是纳乔担任半中卫，但是效果不一样，内核很值得思考。

 

三个半（zona mista）左攻右守的概念大家很熟悉。欧洲杯时候写过，现在由于特殊原因，有另一种三个半的踢法，有别于传统的一侧“半中卫-半翼卫”的安排，而是把让一个实际的前锋在边路回防。这一般要求【中场能控制+具备中路菱形结构】。

（过去提过的例子，包括2019欧国联葡萄牙，威廉-卡瓦略中路控球，格德斯左路深度回防，同时右侧B席-B费打出菱形结构）

 

皇马后卫线是三个半。他们的【边前锋】，是战略上非常重要的威尼修斯，回防深度有限，而且的确需要尽量留在前面；他的身后，是标准的【边中卫】纳乔。

这两人中间，似乎没有一个【翼卫】来填补，但真的如此吗？——实际上， 莫德里奇 很多时候在左路承担了这个任务，成为实际意义上的【技术型翼卫】。

 

能做到这一点，依然是上面说的【中场能控制+菱形结构】在起作用。

只不过，矮个子中卫 阿拉巴 参与了控制（参与局部配合）和阵型变化，中场菱形结构就能自然地让一个中前卫去填补边路空当，边路形成了丰富的轮转，同时还能顶出一个人（阿森西奥或巴尔韦德）插上到两前锋之间。

 

****

 

说莫德里奇在有些时候实际是技术型翼卫，绝不是牵强附会，看过90年代-世纪之交意甲的应该能隐隐感觉到点内在的联系。意大利足球的两个重要遗产，三个半和菱形中场，从思想基础上的确有暗线联系，因为【翼卫】和【侧翼中场】这两个概念本来有重合的地方。

 

把莫德里奇理解成侧翼中场，或者理解成翼卫，都不意味着他抱死这个位置。但局部始终有对的人去填充，这是角色和位置的融会贯通。

 

比如，莫德里奇远离左路时，纳乔甚至阿拉巴可以扩大防区，而威尼修斯也可以在个别回合应急回防。

而莫德里奇进入左路，则很好地填补了纳乔-威尼修斯之间，理顺体系，把该进攻的人自动托上去，这时用什么模型解读都可以，怎样都是自洽的。

 

反例：巴黎这边，虽然佩雷拉的位置像是第三中卫，但两个“翼卫”都是一条边冲击型，一旦压在后场既缺乏运转球的能力，也难以边中轮转（攻防都是），中路衔接就需要前场内马尔、梅西不断回接——看站位好像也有菱形中场的意思，但实际这样踢梅、内还有力气进攻吗？而且这两人真能参与菱形结构防守吗？边中之间能以最顺畅的方式换位吗？

 

所以，不但阵型站位没那么重要，甚至“三中卫”、“四后卫”、“三个半”这种体系模型也可以跳出来看，翼卫和侧翼中场的界限模糊掉了。 这是层次的奥妙，这是真正的整体性和灵活变换。

迪洛伦佐边中卫时，前面是卡列洪（翼卫）；但卡拉泽边中卫时，前面可以放西多夫（菱形中场的侧翼），一个边路球员进入两锋之间变成菱形顶，更是压箱底的东西。对安切洛蒂来说，一点不稀奇。

 

有了这种融会贯通的变化，即便皇马先丢球，但始终整体表现更好，他们确实没有姆巴佩这种人，但始终没有彻底崩掉——由于新一代球员全面性实际变差，解析现代足球的硬仗必须换一个视角，强队在比赛中的底线，是绝不能在某个阶段突然崩掉（短时间内连续丢球）。

 

****

 

68-78分钟，皇马已经把总比分扳成1-2。此时巴黎一度看上去想要夺回控制权，但是：

 

-内马尔和梅西去左路衔接门德斯，导致左路技术型球员扎堆，右路没人衔接阿什拉夫，也没第二个人插上禁区【轮转失败，球员全面性不够，整体变得低效】

 

-反之，皇马迅速打出阿拉巴-纳乔左路换位（全面性），打出威胁进攻，随后莫德里奇回补左路（！）断抢梅西【皇马左路轮转，不拘泥模型套路】

 

-再之后，巴黎局部扎堆（低效运转）被莫德里奇截获一路带上去，巴黎的所谓“三中卫”根本无法互动（低效搭配），被皇马二次横向连接后塞穿，皇马扳平【巴黎进攻防守的生硬一起爆发】

 

-最后，罗德里戈插进两前锋之中，皇马逆转【菱形结构在进攻中，绝不止这一个球】

 

*****

 

老将们在逐渐凋零，但集中一场发挥仍能展现出高于年轻人的能力，比如博努奇-基耶利尼在欧洲杯，或者C罗-卡瓦尼在曼联个别场次，再比如严重下滑的本泽马或莱万仍能大杀特杀。

 

这或许是现代足球的尴尬，但也给我们提供了更多使用老将的视角，特别是在五换前提下的视角。本场比赛，两队都有2名技术过硬的老将（本泽马、莫德里奇；梅西、内马尔），但皇马的两老一个顶在前面（中锋），一个跑动能跟上（中前卫），这一点不容忽略，所以合理的体系下老将能够发挥。

 

从构建类似三中卫结构的意义来说，米利唐是那个硬实力最强的人，本场极为耀眼；但阿拉巴和莫德里奇的技术+移动，是让体系成为体系的人，让整体性这种东西可以浮出水面。巴黎后场难道没有强人吗？但实际表现又如何呢？

 

从更接近足球本质特点的角度说， 足球，首先是以大量【流动性】为基础的运动。对抗那几下是精华，永远不可替代，是体系的支撑点。但是流动性构成整体，构成90分钟比赛尽量不崩塌的基础。

 

所以，安切洛蒂昨晚的东西，已经超越了意大利传统或者某种模型格式的限制。

不是所有人、所有球队都能做到这一点，这里面需要运气，也需要更多的融会贯通。

 

想想看，阿莱格里本赛季在尤文构建的三个半，“阿拉巴”或“米利唐”都不存在，那么即便局部做得再意大利，脱离了大赛环境的老将们（博努奇、基耶利尼）也依然是让麦肯尼、桑德罗和扎卡利亚接连受伤。

克洛普的利物浦，塞进一个水平很差但愿意玩命的中场小将，去维护范戴克-法比尼奥这套高大后场体系，以及下滑的马内萨拉赫（也逐渐迈入老将行列）。

 

足球的面貌在变化，但场地人数时间不变，球员没变成生化改造人，那么有些规律就一直在。

等到老将们都退了，对于特点的搭配就更为重要。我隐约感觉， “阿拉巴”（矮技术中卫）和“莫德里奇”（边中皆能技术中场）这两个角色是真正的关键，这两种角色，实际意味着【在中路有技术而在侧翼能轮转】，也就意味着成为勾连不同体系、不同结构的桥梁。 这样的人，也许远不是队内实力最强的，但以后会更加凸显价值。

 ​​​​