荷兰队身价 5.87亿欧元 ，阿根廷队身价 6.45亿欧元 ，差距不大。两队历史上交锋9次，阿根廷 3胜4平2负 ，略占上风。

双方实力相当，只是特点不同。荷兰队因为后防球员能力优于锋线球员，制订了以 稳固防守为前提的快速反击战术 。阿根廷队因为拥有梅西和很多脚下技术不错的球员，制订了 以梅西为核心的地面进攻战术 。这是一场势均力敌的较量，输赢谁输，都很正常。决定比赛的，是球员的临场发挥和教练的临场指挥，还有运气。

关于这场比赛， 有人支持荷兰，有人支持阿根廷，这很正常。萝卜白菜，各有所爱 。但支持一方，不意味着就要贬低另一方，甚至嘲讽和吐槽另一方。赛场上，交战双方教练和球员赛前赛后都要握手致意，彼此尊重。作为他们的球迷，又有什么理由不尊重对方呢？

对于这场比赛，作为梅西的球迷，阿根廷的拥趸，我的态度很明确，不看好哪一方 （实在看不出来） ， 尊重荷兰，支持阿根廷 。同时，也谈谈自己对一些问题的看法。

【1、阿根廷和荷兰到底谁没经过强队的洗礼】

沙特和卡塔尔，哪个更强？显然是沙特。墨西哥和没有马内的塞内加尔，哪个更强？半斤八两。美国和波兰，哪个更强？也差不多。厄瓜多尔和澳大利亚哪个更强？进攻厄更强，但澳的防守更有硬度。这样一看，两队前四场经过的洗礼差别不大， 如果说阿根廷没有经过强队的洗礼，荷兰同样没有 。

【2、阿根廷是否应该放弃以梅西为核心的战术】

核心，是球队最重要的球员，无人可以取代 。所有球队都想有核心，但不是哪个球队都能有核心，能有的是极少数。有核心的球队，围绕核心制订战术，本就是“因为所以，自然道理”。阿根廷围绕梅西，巴西围绕内马尔，克罗地亚围绕魔笛，天经地义。 有核心，却不围绕核心，不是岂有此理吗 ？

有人说，阿根廷不应过于依赖梅西，应该另外有一套不依赖梅西的战术。首先，阿根廷有没有另外一套战术，我们并不知道，因为无法掌握他们的训练内容。其次，即便有，那也是在梅西因伤病不得不缺席的情况下使用。如果梅西是健康的，有必要用吗？

【3、阿根廷的进攻真的没有边路吗】

阿根廷由于没有带任何高中锋，所以下底传中的战术，他们几乎不用，但这并不代表他们没有边路进攻。如果没有边路，那么他们的所有进球都应该是中路打进的，事实并非如此。

对阵墨西哥， 梅西 的进球来自于 天使 右边路的助攻， 恩佐 的进球来自于 梅西 从左边路接角球后的短传。对阵波兰， 麦考利斯特 的进球来自于 莫利纳 右边路的助攻。对阵澳大利亚， 梅西 的进球来自于他自己从右边路发起的进攻。这些不叫边路，难不成叫中路？

不是非要有像 卡福、奥维马斯、阿什拉夫 那样能突的边卫或边锋，才叫有边路。阿根廷只是没有厉害的边卫和边锋，并非没有边路，很多进攻都是从边路发起的。

【4、迪巴拉会不会成为奇兵】

阳光帅气且才华横溢的 迪巴拉 ，一直不能上场，确实是种遗憾。从情感上讲，我希望他和梅西同时首发。 斯卡洛尼 或许也想，但理性必须战胜感性。 迪巴拉喜欢活动的区域是前场中右侧，和梅西的活动区域的确是重叠的 。即使迪巴拉是另一个梅西，也不可能同时派两个梅西上场啊。如果让他打左边或中锋，不说能否适应，至少他不会习惯。而且，之前好像试过，但效果并不好。

迪马利亚 已经休整好，可以出场。 阿尔瓦雷斯 的状态也很好， 劳塔罗 前几场虽然表现不佳，但状态是会变化的，谁也无法预知他会不会在今天爆发。他们三人，两个首发，一个替补，应该已经能满足战术需要了。所以，迪巴拉大概率不会成为奇兵。还是会坐在替补席，随时做好准备。如果打到加时赛，梅西出现明显的体力不支，他才有机会出场。

【5、荷兰的防守是不是真的坚不可摧】

荷兰队拥有多名顶级后卫， 范戴克被誉为“世界第一中卫” ， 德利赫特则被誉为“未来世界第一中卫” ，在禁区中路的防守能力可见一番。但球队进攻，有时可以靠个别球员的灵光一现。球队的防守，却不能只依靠一、两个人的表现。强如 裤袜 这样的门神，也不可能真正做到一夫当关，万夫莫开，不然，比利时就不会被淘汰了。

防守，还是要看体系 。对于球队防守能力的评价，不能只看后卫厉不厉害，还要看在比赛中的表现。荷兰队四场比赛丢了2球，只比阿根廷少丢1球。厄瓜多尔被吹掉1球，打进1球，中了一个门框。美国队打进1球，由于把握机会能力不强，还浪费了几次极佳的破门机会。由此可见， 荷兰队的防守，虽然做得不错，但并不是坚不可摧，依然有不少漏洞可抓 。

【6、荷兰的边路到底有多厉害】

荷兰的两个边路在上一场对阵美国的比赛中，表现非常好。两个边卫 邓弗里斯 和 布林德 合力贡献了2个进球和3次助攻，可谓两翼齐飞。据此，有人担心阿根廷的边路会被荷兰打爆，但我认为几乎没有这个可能。首先，邓和布两人，上场表现虽然很好，但前三场比赛并无亮眼发挥。其次，从两人的能力以及本赛季在俱乐部的表现看，都不能算顶级边卫。邓弗里斯速度快，进攻属性比较强，勉强属于一流边卫。布林德速度不快，防守属性更强，他的优势在于经验丰富，算不上一流边卫。

上一场表现好，很大程度是因为美国队冒然大举进攻，给两个边路留下了太多的空间。以他们的能力，只要阿根廷的边后卫不冒然上前，且中场球员能做好补位，没有打爆其边路的可能。但要特别注意防守他们的传中线路，他们的传中球，还是具备一定的质量。

【7、荷兰依靠盯人防守真的能限制住梅西吗】

范帅说会考虑派专人盯防梅西，还说阿根廷丢失球权后，梅西基本不参与防守，那正是荷兰的机会。巴斯滕更直接，说梅西根本不防守，荷兰是11打10。如果他是主教练，会派人整场盯防梅西。

关于阿根廷的防守，梅西参与度低，这是事实 。但绝不是根本不防守，他会根据自己对比赛的阅读，自己做决定参与还是不参与。很多时候，我们也能看到他不惜体力的反抢或上前逼抢。其次，他 不参与防守，不代表没起到防守的作用 。只要他保持在阵型中前部，对对手就是一种压力，就会牵扯对方的兵力和注意力， 这是一种无形的防守 。

至于派人盯防梅西，这当然可以，但能不能防得住，就得另说了。如果派专人就能防住，那梅西还叫梅西吗？而且，防住的标准是什么呢？是不让梅西有一脚射门，一次传球，一次突破吗？那我可以斩钉截铁的说，绝对防不住。 梅西年纪是大了，体力、速度和步频都有明显下降，但他对局势的观察，通过节奏变化来摆脱的能力，视野和传球的精确度并没有下降，射门能力也保持着很高的水准 。有这几样东西，就足以制造杀机了。

当然，派专人盯防梅西，有可能 （不一定能） 降低他的威胁。但对自己的战术也会带来影响，是有利的影响，还是不利的影响，或许只有等比赛结束才能知道。如果派专人盯防梅西，我觉得不会派后卫，而会派一名中场，派 弗朗基.德容 的可能性比较大，一是因为奔跑能力强，二是因为曾是梅西的队友，对梅西的球路比较熟悉。一旦抢断成功，正好可以由他来发起反击。

【8、荷兰会不会高举高打】

阿根廷后防球员虽没有荷兰那么耀眼，但地面防守并不差，不过 身高确实是一个藏不住的缺陷 。上一场，澳大利亚抓住这个弱点，在比赛接近尾声时，疯狂反扑，险些扳平比分。荷兰队前锋和后卫中有很多身材高大的球员，最高的是 前锋韦格霍斯特，身高达到197CM ，在最近的三场比赛尾声阶段，都有登场。

阿根廷与澳大利亚的比赛，肯定会成为荷兰教练组的重要参考。此前，克罗地亚在对阵日本队时，也派上了身高超过190CM的高中锋，并最终依靠一粒头球扳平比分。 对阵阿根廷，荷兰队会把高举高打战术作为一个重要的选项 。第一，这种战术简单，执行起来比较容易。第二，从经验来看，对阿根廷的威胁确实很大，对阿根廷防线是一个非常大的考验。但高举高打，需要长传的精准度，也需要良好的对球落点的判断和抢点意识，还需要良好的射门能力。要做好，也并不容易。

本场比赛，我当然希望阿根廷获胜，毕竟这是梅西最后一次参加世界杯，作为梅西的球迷，非常希望他能举起大力神杯。但比赛胜负难料，如果荷兰取胜，我也会祝贺他们。两支球队，都是非常优秀的球队， 谁进四强，都配得上 。就像我在标题说的， 探戈舞奔放，郁金花也香 。

【感性看球，理性聊球。观点不同，互相包容。凡对人不对事的评论，一律删评拉黑。欢迎讨论，但拒绝喷子】

喷子的定义： 不是发表针对事件本身的观点，而是对发表观点的人进行攻击、吐槽、内涵、挖苦、嘲讽、指责、谩骂、侮辱、贴标签、挑衅，无所不用其极，这类人统称为喷子，其主要特征为：不讲逻辑，不讲常识，非黑即白，歪曲事实，性格暴躁，出口成脏，狂妄自大，素质低下。

请喷子们自行远离，别自讨没趣。