北京人和同上海上港比赛开场仅3分钟，上海上港艾哈迈多夫中场与北京人和球员陈杰争抢后传球，胡尔克带球分至左路，奥斯卡最终打门球进。

这个球视频助理裁判又介入了。主裁判王竞经过视频助理裁判VAR提示，在场边观看回放后改判艾哈迈多夫对陈杰犯规在先，进球无效。

这个球与之前山东鲁能王彤对上海上港奥斯卡那个极具争议的VAR事件比较类似，也是犯规距离最后的进球比较远，而且动作是否犯规比较有争议。

鲁能对上港被吹掉的进球

VAR工作指南要求，当出现进球时，VAR介入是要查看整个进球过程中，攻方取得进球前是否存在犯规。VAR指南中也明确，检查开始的时间点，就是说攻防转换的节点。也就是说，VAR检查由守转攻的艾哈迈多夫是否犯规，是符合规则的。

但根据VAR的工作指南，必须是裁判员出现了明显的、清晰的错漏判，VAR才可以介入。而对于艾哈迈多夫对陈杰的这个动作，主裁判的原始判罚（即不犯规），算不算明显的错漏判，其实是有争议的。这样的为了争夺球权的拉扯动作，在比赛中太过常见。

在考虑到山东鲁能当时的动作VAR同样介入，VAR在中超的执行尺度应该说还是一致的，人们的争议还在于，这样的介入尺度，将流畅的比赛打得相对破碎，与VAR的宗旨似乎相违背。VAR的宗旨为：“最小限度地打断比赛，最大限度地获得利益”。