足协杯出局，外界对于上港有不少抨击的声音；在重压下，佩雷拉在接受亚足联专访时说出了，如果球队无法持续赢得荣誉，可能会离开中国的狠话。而本场比赛，上港俱乐部发布的海报主题为“本局拒和”，再一次凸显了他们要在主场复仇的决心！
上港需要从心理改变！
两年前，上港与浦和在亚冠小组赛被分到了同一小组，之后两队又在东亚区决赛相遇。而在回顾两年前那两场东亚区决赛时，有人认为上港输球是实力上的差距；也有人认为，上港输浦和跟之前打恒大消耗太大，多名主力首回合停赛有关；而当时在场外还发生了一些小插曲，在上港主场打浦和前，由于亚足联在比赛前三天就已经来到上海考察了比赛场地，随即做出了锁定比赛场地的决定；因此当上港的球员走上了八万人，草皮厚度由于三天未修剪而长了很多，同样影响了他们首回合的发挥。。。这些因素在一定程度上，都影响了当年上港的发挥，但上港当时输球最主要的原因，其实是输在了心理上！
那一年上港全队的心态波动幅度都比较大，这一点跟博阿斯有关；当博阿斯自己都有些控制不住情绪，奥斯卡的闷人，胡尔克对裁判一直在抱怨，以及跟人斗气的时候，还要不停的带，非得一个打对方几个，也就没那么意外了。而在那两回合的亚冠，上港的进攻就是把球交给胡尔克单干，其他人主要负责看；胡尔克一次次跟对手肉搏，一次次被放倒，导致他变的愈发急躁，并把这种情绪传染给了整支球队。
在人员安排上，当时博阿斯的有些选择同样跟“心理”有关；比如说那一年亚冠半决赛首回合，在颜骏凌停赛的情况下，他并没有选择2号门将孙乐，而是选择了3号门将陈威。王燊超缺阵的空缺，他没有选张卫，也没有选在那个赛季已经客串过左后卫的于海，而是选择了魏震。。。之所以博阿斯当时选择信任年轻人，主要是因为这两个年轻人刚打完全运会，比赛感觉更好，但是从结果看，博阿斯显然赌错了。这样的调整，在当时的上港队内就已经有了很大的争议，甚至是起了争执时，与其说他们当时输输给了对手，不如说是输给了自己。
现在这支上港，经历了越来越多的硬仗，他们成了心理更为成熟的球队。而佩雷拉的用兵和临场调整习惯，也早就形成了规律。但是现在的上港跟当年相比，在心理层面，也可能会出现新的问题。
由于上港集团是一家大型国企，导致上港俱乐部的审计非常严格；因此在四大帽出台后，他们在联赛和足协杯只能严格遵守，单场税前300万赢球奖的规定；由于奖金帽只针对国内比赛，并没有约束亚冠，因此上港在亚冠的赢球奖是要高于国内赛场的，上港球员对于亚冠的渴望度也会更高；因此本场上港球员的拼劲、精气神都无需担心。但他们需要防止“过犹不及”的情况出现，毕竟过于渴望有好的发挥，有时候也可能会成为负担。
上港需要在战术上进行调整！
两年前打浦和，上港除了输在了心理关，在技战术层面也可以说是满盘皆输。那两场比赛，他们因为太想去限制对手，导致自己的东西根本没踢出来，进攻打的更是毫无章法可言的同时，他们的防守短板也被对手充分利用。
而在上周，上港足协杯打鲁能的比赛中，仿佛出现了和两年前打浦和相同的情况。进攻中外援在不停的单干，防守中，他们的防空问题也一次次被对手所利用。即便浦和阵中没有佩莱和费莱尼这样的绝对高点，但是浦和的攻击套路和传中的落点变化，要远远多于鲁能。当不好的趋势再次在上港面前出现时，他们需要在战术层面进行调整。该如何调整？需要从阵型开始！
本赛季外界一直在讨论，上港更适合打三中卫还是四后卫，但直到现在各方也没有给出一个统一的答案，而无论是打三中卫还是四后卫，上港都会暴露出一些问题。打三中卫时，由于佩雷拉要求两个边翼卫在进攻中压到对方禁区或下底，在攻转守时，他们很难第一时间落位；本赛季上港右中卫和右后卫的结合部，已经成为了很多球队的重点攻击区域。而在进攻中，打三中卫的上港更追求抓反击的机会；但由于纯粹的进攻球员人数减少，他们的阵地进攻开始更多的从两个边起传中球。但由于上港只有阿瑙托维奇一个人在对方禁区有身高优势，但他也不是强力中锋的踢法，因此两边起球的效果并不好。
不过三中卫体系也不是一无是处，比如说防守时，只要不给对方打出快速反击的机会；由于三个中后卫在禁区内控制的区域更大，可以极大程度的补上防空短板。而在中场中路防守球员人数增加之后，上港的中场在强强碰撞的比赛中，抗衡力也得到了明显的提升。
反之打四后卫的话，在防守中，上港每个球员对于这样的角色安排都要更为熟悉，防守的整体性更好。由于上港的两个边有很多速度型，具备足够冲击力的球员，因此要是改打4231或433，上港在场上可以给对手的压迫性更强。但打四后卫，上港的防空问题不太好解决；且胡尔克随着年龄增长，他的体能已经不允许他在球场上不停的往返时，他要是打在4231的右边路，其实他身后的右后卫也将承受非常大的压力。
打三中卫还是四后卫？优缺点都很明显，佩雷拉可以根据对手的特点来做定夺；但无论采取什么样的阵型，上港都需要作出改变。这样的改变需要在前场几名外援身上，当奥斯卡、胡尔克、阿瑙托维奇打鲁能时，看起来在场上已经开始斗气并相互埋怨，佩雷拉需要把这几个强力外援“拧成一股绳”。
加强中场，打破魔咒！
在亚冠舞台上，过去中超球队打韩国球队往往会处于下风；打日本球队，反倒会有不错的发挥。而上港却是个例外，这几年他们在亚冠赛场上，除了第一年打亚冠0比5惨败全北外，绝大多数时候打韩国球队即便没有优势，但也很少吃亏，反倒是打日本球队显得比较艰难；16年亚冠淘汰赛首轮打东京FC，武磊绝杀才帮助上港得以脱险；而前年和去年淘汰他们的浦和红钻和鹿岛鹿角也都是日本球队。
那为什么上港打韩国球队表现还不错，打日本球队却很艰难？跟技战术特点有关。在上港投入持续加码，外援不断升级之时，他们的“内核”还是根宝那套“接传转抢逼围”。因此碰到韩国球队时，上港的拼抢能力虽然没对方出色，但基本上跟对手处于同一水平；而上港的脚下技术在韩国球队面前是有优势的，再加上超级外援做加成，他们对比赛的掌控力上做的不比对手差，把握机会能力又会强于对手，很多时候可以把自己的东西踢出来。反之在日本球队面前，上港的球员脚下技术处于劣势，跑动能力没有优势，对抗能力上的优势并不明显；而日本球队的防守抠的很细，他们非常注重去切断上港的强力外援和其他球员之间的联系，上港不仅很难拿到比赛的主导权，超级外援的发挥也容易受到限制时，往往他们在日本球队面前完全无法发挥出自己的特点。
当然即便上港并不善于打日本球队，但这一次打浦和，既是复仇之战，也是打破宿命的机会。他们该如何打破宿命呢？或许佩雷拉应该改变战术的侧重。奥斯卡是亚洲层面最好的中场，艾哈迈多夫在亚冠中也是有优势的，胡尔克在场上的位置很多时候也会往中间去靠。当上港的中场有了超级外援做加成，无论打哪支球队，他们都有跟对方拼中场的资本。
不过此前佩雷拉的战术更注重两个禁区，这样的战术安排既在不少比赛收到了明显的效果，也同样导致上港在某些比赛因三条线出现脱节而输球的困境时，或许上港的破咒之路，并没有想象的那么简单！
特别声明：文章内容不代表PP体育观点
0条评论