你支持的英超主队正在使用何种进攻风格？英国天空体育近日解读了一组由Opta开发出来的高端数据，读完这篇文章之后，或许能够让你对英超球队的比赛风格有一个更为深刻的了解。

最近几个赛季里，Opta已经开发出了不少高端的新类型数据用于分析比赛，其中就包括：预计进球数（expected goals）、传球序列（passing sequences）、控球进度（progress in possession）、进攻速度（speed in attack）和压迫数据（pressing stats) 等等。

在这篇文章里，我们将会选择一些关键数据用来挖掘本赛季20支英超球队的优缺点，揭示各支队伍的相似处与差异点。

观看比较结果之前，我们有必要先对一些数据的定义进行一番了解……

10+有序传球（10+ pass sequences）：在活球状态下，完成10脚及10脚以上传球的次数

绝对宽度（Absolute width per sequence）：每次计数时，数据点距离中线垂直线的距离

前进进度（Progress for upfield）：每次计数时，一支队伍向前移动的距离

有组织进攻（Build-up attacks）：在活球状态下，完成10脚及10脚以上传球，且最终动作为射门或在禁区内至少触球一次的进攻次数

直接进攻（Direct attacks）：在活球状态下，从本方半场展开进攻且有50%的跑动方向是朝着对方球门、且最终动作为射门或在禁区内至少触球一次的进攻次数

直接速度（Direct Speed）：在活球且被计数状态下，一支球队每秒向前移动的距离

起始距离（Start distance）：一支球队向前进攻时，计数起点与终点距离的平均值

高位断球（High turnovers）：在活球状态下，在距离对方球门40米或小于40米的位置的断球次数

PPDA：在对方半场迫使对手出于防守目的完成回传球的次数

曼城、利物浦与切尔西：控球型打法

就像下文图所示，曼城在所有积极的数据指标里都逼近了极值。

曼城在告高阶数据中的各项指标比其他球队更胜一筹

作为联赛的卫冕冠军，曼城仅仅在“直接进攻”与“直接速度”的指标中处于劣势，但这也是由他们所坚持的控球打法决定。瓜迪奥拉的队伍不需要把皮球快速地发射到前场，相反他们的“有序传球”与“有组织进攻”指标则是领先于整个联赛的。而一旦失去控球权，曼城球员也会聪明地封堵住对手的所有控球空间。

利物浦是整个联赛中与曼城差距最小的一支队伍，但下图也显示他们在进攻时往往更重视速度而不是传递；切尔西的进攻模式与利物浦相似，但进攻效率却稍逊一筹。

（注：上图中，PPDA越接近效果就越积极，这意味着一支队伍给对手实施的压迫越紧，造成对手传球失误的机会就越多）

阿森纳、热刺与曼联：大同小异

阿森纳、热刺、曼联的进攻模式与利物浦相比大致类似，但在前场给予对手的压迫感明显比如不如红军。

美羊羊本赛季开局阶段的表现令人印象深刻

阿森纳与曼联擅于用速度发动反击，而热刺明显倾向于耐心传递来组织进攻——他们的“有序传球”仅次于曼城，稍微领先于莱斯特城。

事实上，水晶宫与西汉姆联在本赛季开局阶段也采用了类似的进攻模式，只是相较于传统豪门他们的传球次数较少——作为连锁反应，通过传递策划出来的进攻次数也就更少了。

部分球队：高位逼抢&快速反击

埃弗顿与莱斯特城两队在赛季初期的模块有很大的相似度，因为相较于传统豪门，他们给予对手的压力还要更大一些。

理查利森本赛季目前赢得了37次对抗，只有5位球员比他更多

“太妃糖”在前场争抢球权时表现得更具效率，而莱斯特城则更善于控制球权。两支队伍都非常重视快速反击，“起始距离”这条较长意味着对手面对他们时通常会后撤到较深的位置（忌惮于他们的反击战术）。

其他采取类似进攻套路的队伍还包括：沃特福德、南安普顿与伯恩茅斯。

其他队伍：打哪算哪……

至少有7支球队交出的数据成绩单是符合“保级球队”惯有模式的——有序传球少、有组织进攻少、严重依赖中前场逼抢后获得的反击机会。

狼队本赛季的开局赛程更为困难

让人感到意外的是，狼队——上赛季被誉为“豪门球队之外的最佳球队”——居然也出现在了这个集团里。但这也可能跟狼队赛季初期的赛程安排稍微苛刻有一些关系。

除了狼队之外，该阵营的队伍还包括：阿斯顿维拉、布莱顿、伯恩利、纽卡斯尔、诺维奇和谢菲尔德联（更要命的是他们的反击速度也不算快）。

来源：天空体育

作者：Adam Smith

译者：Pac-Man