连续两天，国家选拔队、国奥、U20国青三支国字号球队连续输球，再次把中国足球送到风口浪尖。面对着各种实力并不强大的对手，国字号球队上演着不断重复的问题，锋无力、组织不畅、缺少默契、传中质量不佳，等等等等，似乎中国足球从没进步和改变过。

最近20年，在我们原地踏步的同时，从日本韩国、到泰国越南、再到叙利亚伊拉克等球队，既能看到他们身上的各种缺陷和经历的低谷，也能看到他们通过努力的一次次改变和崛起，中国足球的缺陷到底在哪儿呢？答案或许只有一个：缺的是风格。

一个细节对比出中日韩巨大差距 风格形成需时间积累

想要说明白风格这种比较虚无缥缈的术语并不容易，我们可以从一个细节举例说明。李铁的国字号首秀中，姜至鹏的抬腿过高犯规引发了持续的争议，这对中国足球来说是习以为常的事情，从国字号到联赛，类似的犯规屡见不鲜，甚至有球迷在评论中列出了一长串“恶人”名单；相比之下，日本的年轻球员同样让人印象深刻，他们反复利用小动作犯规打乱国足节奏，犯规地点以中场附近为主，踢脚后跟、拉扯等小动作非常故意，很难得到黄牌，就是扰乱心情、逼迫对手失去理智。

中日韩三国在犯规这一个细节上有非常明显的差异。以今年年初的亚洲杯为例，韩国人靠着硬朗的逼抢和出色的身体，犯规次数相对较少；国足与日本的犯规次数比韩国多了接近50%，但国足每7.6次犯规就能得到一张黄牌的频率，远比日韩更高。

日本在亚洲杯上对阵几支强队时，一直采用相同的策略，频繁犯规、很少得牌，用于扰乱对方节奏。对阵乌兹别克、沙特和卡塔尔，他们分别比对手多犯规7次、14次和12次，尽管是以传控为主，但在犯规、逼抢等方面的特点已经非常接近伊朗。

从日本国家队，到媒体所谓的日本5队，再到日本的各支亚冠球队，全部采用了相同的思路，频繁以不吃牌的小动作犯规来刺激对手。今年亚冠联赛，日本球队场均犯规15.4次，明显高于中韩球队；而中超球队的作风与国字号完全相同，今年亚冠每8.3次犯规就能得到一张黄牌，得牌频率远高于日韩球队的11.2次。

所有国字号的球员多是从本国联赛起步，或者从小受到本国联赛的熏陶走上足球之路。可以说，联赛就像一面镜子，联赛什么样，国字号球员最终会变成什么样。这在中国足球身上特别明显。

国字号的犯规问题多多，得牌太多，亚冠球队有相似的缺陷，在亚冠频频吃亏，而到了中超联赛，今年即使不算红牌只算黄牌，防守动作相对干净的北京国安和山东鲁能，也是每10.1次犯规就要得到一张黄牌的水平，联赛整体平均每8次犯规就要被出示一张黄牌，这与国足在大赛中、强队在亚冠中的表现基本持平。也就是说，姜至鹏们的动作早在联赛中已经变成他们习惯的踢球方式的一部分，到了国足想改也不可能。

频繁换帅=风格多变 中国足球在动荡中无法形成固定风格

在足球场上，风格决定了足球发展的方向，决定了人才培养的方向，决定了球队的战术打法。以日本国奥为例，从18年年初的U23亚洲杯，到19年夏天参加土伦杯的另一波球员，再到此次参加东亚杯的又一波新球员，同年龄段的几支球队不断调整球员，战术打法却都以5后卫为主，防守时边后卫主要负责边路防守，剩余后卫在禁区内等待；进攻时，两个边后卫压上幅度很大，三中卫负责后场组织，中场球员的距离非常接近，方便在任何时候发动集体逼抢或者快速的短传配合。

不管什么球队，不管谁执教，一以贯之的战术思想造就了日本非常统一的风格打法。韩国国字号也一样，不管是国家队还是国奥、国青，韩国球队基本以四后卫体系为主，后腰强悍、边后卫犀利、边锋个人能力出色、前锋支点作用突出都是基本特点，几十年未曾改变。

比如让国足受伤很深的几代韩国中锋，包括黄善洪、崔龙洙、李同国、朴周永等人在内，不光踢球风格接近，连身高和体型都相差无几，这直接印证了韩国足球的选材根据风格的需要，有非常清晰而且一直坚持的标准。

反观中国足球，这些年使用过的战术不胜枚举。比如霍顿的4-4-2，朱广沪的3-6-1，高洪波的五后卫，里皮的4-3-3等等等等。今年里皮在亚洲杯上已经使用了几套不同的战术，踢越南等球队时使用4-3-3，这也是他在国足最好时期偏爱的阵型，但是对阵伊朗突然换成三中卫，冯潇霆等人连续失误让这次变阵以失败告终。

在里皮使用4-3-3的同时，希丁克在国奥用的也是4-3-3，不过两位老帅的4-3-3明显不同。里皮偏爱用技术型中场，试图强调中场控制；希丁克则一直用李扬、吴伟等防守型球员踢简单粗暴的足球。

而希丁克的突然下课，新帅郝伟上任的第一件事就是改变战术、改变风格，抛弃李扬、吴伟，重用鲁能球员，甚至突然变阵五后卫，这让国奥球员无法适应，1-5惨败澳大利亚。

等到现在的热身赛，郝伟又重新设计阵型，开始踢4-1-4-1……于是，我们看到了这样一支国奥队，从成立至今，更换多位主帅，多次改变战术，没有明确的风格，没人能保证主力，踢到大赛之前依然是一盘散沙，赢不下应该赢的比赛。

这支国奥只是各级国字号、甚至是中国足球的一个缩影。中国足球最大的问题，不是失败，而是每次失败之后都要推倒重来、从0开始。如果我们没有固定的风格、没有固定的目标，一切将变成以成绩为唯一的衡量标准，中国输不起，因为一输就是满盘皆输，这显然不是正常的状态。

确定风格不等于一成不变 基础上的不断修正才是足球精髓

足球风格的确立不等于一成不变，起初大方向的确定或许只是一个模糊的概念，要在具体运转中不断细化、不断修正。以日本足球为例，追求传控是自上而下的传统，球员从小就被灌输这种思想。然而今年的J联赛中，除了横滨水手因为引进了多名矮个子外援，踢着标准的高控球，川崎前锋也算控球不错，像浦和红钻、鹿岛鹿角等球队的场均控球率都不到50%，联赛亚军东京fc的控球率甚至只有45.6%。

真正决定日本球队今年成绩的，不是控球率，而是得分效率，几支获得亚冠资格的球队之所以表现出色，都是因为进攻效率更高，浦和红钻没落的原因，不是控球率低下，而是得分效率太低。

从此次东亚杯的日本队也能明显看出，他们在前锋配置上已经不再像以往追求技术细腻的类型，反而试图增加高个子的射手类型，提升效率正在超越对控球的理解，成为日本足球的新注解。

韩国、伊朗甚至包括我们最近两年连续吃亏的叙利亚，也都有相似的发展。说到风格，韩国的逼抢、伊朗的身体、叙利亚的粗犷都非常鲜明，但同时，他们都在坚守风格的基础上做着不断地细化和修正。

中国足球的问题是缺少坚实的地基，没有固定的风格，所有战术打法都像空中楼阁，说变就变，说没就没，没有持续性，一次换帅足以摧毁一群人的几年努力，这样的足球是不会有希望的。