【中字】宣判现场：孙杨“抗检”理由不充分 除抗检外未服用禁药

2月29日，孙杨再度发文，对28日国际体育仲裁法庭秘书长视频宣读的“孙杨事件“公开听证会的结果发起质疑。

孙杨发出2018年9月份当晚对他进行尿检的“尿检官”自述书，写道：“陪审团特别确认了负责此次药检的工作人员遵循了国际药检标准条例（ISTI）所提出的全部适用规则和要求。这就是此次检查的“尿检官”。 ​​​​

以下为孙杨发布的“尿检官”自述书：

“尿检员”自述书所写的内容与之前孙杨在新华社发布的内容一致，“尿检员”表示自己的真正身份只不过是一位建筑工人，之所以当晚能够见到孙杨，只是因为他是主检官的中学同学，而且他与主检官已经很长时间没有碰过面了。

“主检官要求我和孙杨一起去洗手间，据我了解，她想叫我去监督孙杨采集尿样，因为其他两个人都是女性，所以我就同意了。孙杨在中国是巨星，我第一次近距离接触他，非常兴奋，所以我在房间外用手机拍了几张照片。当我坐在房间的时候，我还想继续拍照，但是被孙杨制止，他告诉我不要这样做。然后孙杨要求我们每个人证实一下自己的身份，我出示了自己的身份证。随后孙杨指出，我不是专业的检测人员，不应该待在检测室里。”

此外，“尿检官“也在书件中表明了自己不懂英语，对兴奋剂检测完全不懂，也不知道那天晚上他的角色是什么，在听证会前，他对仲裁庭表达愿意视频作证，CAS却没有联系他。

此案双方的争执点——规则的理解：

孙杨团队的主要质疑点为，他们依据《ISTI血样采集指南》的规定，当晚的三名检测员不具备相应的检测资质，没有资格证，所以拒绝了检查。

WADA 则认为检测人员的身份没有问题，《ISTI血样采集指南》只是一份指导性的建议，并不是具有强制效力的规定。而 WADA 表示强制规定为（ISTI），采样人员应该有样本采集机构授权的官方文件，证明其有资格抽取运动员相关样本。样本采集人员应该携带包含其姓名和照片能够证明其身份并在有效期之内的证件（如样本采集机构的身份卡、驾照、医保卡、护照或类似证件）。

站在 WADA 的立场上，他们认为 ISTI 这条规定中的“采样人员”是作为一个整体（也就是“采样小组”），他们出具了由检测机构（FINA）向采样机构（IDTM）发出的一份授权文件，另外的两名检测人员（血检官和尿检官）分别出示了护士资格证和身份证。在 WADA 看来，检测人员的身份符合 ISTI 规定。

【孙杨“抗检”案始末回顾！遭重罚禁赛八年 但这不是最终结果】