在德甲第24轮，拜仁慕尼黑VS霍芬海姆的比赛中，因为有极端球迷打出横幅侮辱霍芬海姆老板霍普，最终导致比赛比赛被迫暂停了数十分钟。在两队球员重回场内后，双方球员在中圈互相传导球长达13分钟。

其实类似的事情已经发生过很多次了，多特球迷也干过一样的事儿，所以最终多特球迷被罚两个赛季禁止到霍芬海姆的主场看球。然后上一轮门兴VS霍芬海姆的比赛，门兴球迷在看台上也打出极端横幅侮辱霍普。甚至本轮多特VS弗赖堡的比赛，和霍芬海姆都没关系，居然看台上还是有球迷打出了侮辱霍普的横幅，导致比赛中断2分钟

今儿咱就把这个事儿说的细致一些。其实德国球迷不爽霍普也是由来已久了。

众所周知，50+1这个政策的定义，简而言之就是球队的投资人哪怕投资再多，占股比例再高。最多最多也只有49%的表决权。我出钱最多，但是球队的事儿我说了不算。要是我的决定除了我以外别人都反对，哪怕这个球队就是我的，这事儿也办不了！但是50+1政策也是有豁免的。如果一个法律实体接连不断的投资某球队超过20年，则这个球队不再受到50+1规则约束。

霍普对于球队的投资早已超过20年。所以霍村也已经得到了豁免权，不受50+1规则的约束。所以为什么这些在霍普以及霍村享受豁免权之后还是如此的咬住不放呢？

我曾看到过一种说法，内容是说因为霍普本就是球队的大老板，而且几乎是独资支持球队，投资球队时间也已经非常长了，是他完全将霍村从低级别联赛一路带起来成为了德甲劲旅，而且他本身年轻时候也在霍村青训踢过。所以他在霍村的根基非常的深。因此哪怕在还没有获得豁免权的时候，在名义上要遵守50+1的政策只有49%的表决权的时候，因为霍普的背景，他对霍村的贡献，他投资霍村的时间，注资的金额等等，不会有太多人真的敢对他说不。霍村实际上大部分时候就是霍普的一言堂。

不过50+1的本质和设计这个规则的原因是保证球迷和会员的话语权不受资本侵害，做到真正的“球迷的俱乐部”。因此在不少德国保守极端球迷眼中，他们完全无法接受，无法理解，无法相信霍村的会员都听霍普，几乎不对霍普say no这个事儿。他们觉得我是会员，我比天大！这种心态让他们都是脑后有反骨的！都觉得你哪怕是老板，你也要听我的。

    拿慕尼黑1860举个例子。2011年，陷入破产危机的慕尼黑1860请来商人伊斯梅克入主，然而这位约旦首富在投资时没搞懂“50+1”政策就轻易注资了。结果，投资之后才发现自己花了钱救了球队的命，可自己作为老板却没有话语权，想做什么却天天被人投反对票被人怼导致啥也干不了！难以接受的他为此经常抱怨，结果就是遭到了会员球迷的疯狂抵制和抨击，双方势成水火！那些会员球迷似乎忘了因为他的注资球队才没有破产解散，居然一点感恩之心都没有！而内部矛盾重重无疑严重影响了球队战斗力，1860从德乙降级了。可德丙联赛也是要参赛资格金的，而伊斯梅克下了通牒：要么俱乐部满足自己的权力要求，要么就终止投资。最终，决不妥协的俱乐部选择了鱼死网破：最终由于无法缴纳德丙联赛资格金，被强制再降级到业余联赛……

     球迷脑后有反骨，就是这么吓人！对于救了自家球队命的老板，球迷都是这样不光连个谢谢都不说，还对于老板的提议各种反对票各种开怼，你让这些脑后有反骨的极端球迷，如何相信霍村球迷是真的爱戴霍普。哪怕霍芬海姆这边的会员真的是发自内心的爱戴霍普同意霍普的大部分决定，这些极端球迷也会认为在霍村取得豁免权之前，队内的很多决定一定是霍普在背后耍了手段，使得表面上看是大家一起表决，实际上则是通过自己的手段排除异己迫使大家都支持他的意见而形成一言堂。这其实是一种不负责任的阴谋论！哪怕这种情况存在，其实你也没有证据！但很多保守的极端球迷就是相信这种阴谋论！因此霍普一直以来就是不受其他地区球迷欢迎的。

同时再补充一点，原本的注资20年豁免，是有个时间规定的，在1999年之前注资20年，这样的话，其实霍普永远拿不到豁免权。但后来德国足协把这个1999年的时间限定给去掉了。于是霍普和霍村最终拿到了豁免权。于是，极端球迷认为这个规则就是为了霍普改的，他们觉得霍普本来就在背后搞小动作整出个一言堂，你足协在规则上居然还偏袒霍普让他有机会名正言顺不用遵守50+1。这是为了个人利益改规则。所以更要骂！

     德国的足球环境就是这么回事。50+1之下，就是有如此多不可理喻的球迷。所以，哪怕霍普的霍村已经取得豁免权，但也没办法让这些不可理喻的球迷停止他们疯狂且愚蠢的行为