WADA指控孙杨涉嫌威胁证人:他们没出庭作证是怕被报复
百分之二的尼安德特

2020-3-5 07:25

3月4日晚上,国际体育仲裁法庭公布了关于孙杨的仲裁报告。这份长达78页的仲裁报告,包含384个要点。报告显示,孙杨被WADA指控威胁相关证人。孙杨方和该案的检测人员有过不少接触,后者害怕自己会遭遇报复,才导致不敢出庭。2月28日,在仲裁结果公布当天,孙杨曾在微博中直接晒出了检测人员签的书面文件,泄露了他们的个人信息(包括身份证号)。3月4日,孙杨删除以上微博。

“孙杨案”仲裁书解读①:WADA是否超出上诉日期?

“孙杨案”仲裁书解读②:WADA律师是否存在利益冲突?

“孙杨案”仲裁书解读③:检测人员资质材料是否齐全?

“孙杨案”仲裁书解读④:建筑工人“尿检官”是否合规?

“孙杨案”仲裁书解读⑤:“偷拍”能否合理解释“抗检”?

“孙杨案”仲裁书解读⑥:遭8年重罚因他是二次违规 且不知悔改



关键点:

运动员否认对本案证人进行恐吓威胁,但承认他的母亲和血样采集助理和兴奋剂检测助理两人取得过联系,但只是为了收集进一步信息并寻求帮助,未试图威胁对方。

2019年6月24日,世界反兴奋剂机构(WADA)要求仲裁法庭下令,禁止运动员及其律师、家属、代理人直接或间接的,和作为本案重要证人的样品采集人员进行交流。WADA在兴奋剂检查官(DCO)和血样采集助理(BCA)的陈述了解到,表明他们已经被运动员身边的人找到。他们担心自己的身体和经济状况,感到恐惧。担心如果自己同意出庭作证,将遭受到来自运动员、团队、支持者们不同程度的报复。

2019年9月19日,WADA指出孙杨及其团队在本案中对血检官有过恐吓行为,WADA认为他们这么做的目的,是为了影响血检官是否前往作证,或如何作证。WADA认为,孙杨及其团队的行为解释了为什么血检官不愿意出庭作证,WADA要求国际体育仲裁法庭(CAS)下令禁止任何威胁血检官或尿检官以及泄露他们信息的行为,并给他们安排合理的保护措施,防止今后还有类似的事情发生。

2019年9月23日,孙杨和国际泳联否认了他们曾经威胁过血样采集助理(BCA),或者泄露他们的隔人信息。27日,CAS下发通知:严格禁止当事人、律师和任何与他们有关联的人,去恐吓或联系血样采集助理(BCA),并禁止披露任何个人信息或其作证的方式。

2019年10月30日,WADA向仲裁法庭报告,发生了针对血样采集助理的恐吓,WADA认为这样的行为是来源于密切相关方,目的是影响他们可能的作证。在此基础上,WADA要求仲裁法庭更新禁止进一步的恐吓,以及泄露个人信息的行为,并授予保护措施以合理的制止类似行为。

2019年12月5日,WADA再次向仲裁法庭报告,运动员母亲违反了禁止令。她在网上发布了检查官(DCO)和血样采集助理(BCA)的视频,而只有运动员和代理人才能如此操作。还有人代表运动员,联系到了血样采集助理的工作单位,并要求会面。

12月9日,仲裁法庭通知双方,对WADA在12月5日的报告内容感到担忧,指出这些行为不仅不尊重法律程序,还违反了九月份的仲裁法庭颁布的禁止令。仲裁法庭再次明确警告不要进行此类行为,否则仲裁法庭只能得出不利推论。

同一天,孙杨和他的律师表示他们从来没有试图威胁过兴奋剂检查官(DCO)、血样采集助理(BCA)和兴奋剂检测助理(DCA)以及任何其他相关的证人,也没有联系过血样采集助理(BCA)所在医院的监管机构。

2019年12月17日,双方向仲裁委员会提供了运动员在听证会上的证词以及其翻译。

2019年12月20日,WADA指控运动员在社交媒体上对DCO进行恐吓报复,但遭遇运动员否认。他强调WADA发在社交媒体上的英语翻译内容是不对的。根据这位运动员的说法,这份抱怨的内容没有提到兴奋剂检查官的名字,因此不应该被视为是企图恐吓和报复兴奋剂检查官。

0条评论

暂无评论,快来抢沙发
发布