2020赛季中超联赛何时启动还是个未知数，由于近期疫情出现反复，这也给中超开赛增加了难度。从5月份第一次曝出的双赛区蛇形分组方案，到如今单赛区单循环的方案，足协绞尽脑汁。为此PP体育回顾了五种中超赛制方案，可以看到，在今年的特殊情况下，没有一种方案是完美无缺的，足协只能按照防疫要求和所剩的时间，来制作一种最合理的方案。
一、双赛区+蛇形分组：第一阶段双循环、第二阶段淘汰赛（每队踢20场）
5月13日下午，中国足协在上海召开了2020赛季中超、中甲、中乙联赛俱乐部总经理联席会议，通报对应各级别联赛开赛计划。会议确定，2020赛季中超联赛以蛇形排列的方式分为两组，各小组前4名进争冠组，后4名进保级组。
第一阶段为分组双循环积分赛。分组原则是：以2019年中超排名及中甲升级球队排名为基础，16队蛇形排列分成两组，A组B组各8队，各进行14轮比赛。第二阶段为主客场交叉淘汰赛。
第1轮比赛上半区是AB组1-4名，下半区是AB组5-8名。第2轮是上半区第二阶段4胜队进入前4名，负队参加5-8名比赛。下半区4个胜队参加9-12名比赛，4个负队参加13-16名比赛。第3轮则是排名赛，决出1、2，3、4，5、6……13、14，15、16名的排名。这是足协最初讨论的方案，也是公开出来的方案。按照这个方案，各队需要踢的比赛，将由以往的30场缩减为20场。当然，这样的赛制有利有弊。
优点是压缩赛制，为国足备战世预赛留下时间，死亡小组及淘汰赛赛制利于提升比赛质量和市场关注度；不过缺点同样很明显，鸡肋比赛多，有可能出现默契球、关系球；极端情况球队不胜甚至不进球就能保级（关键场次两场平局后点球取胜），影响公平性。
二、双赛区+蛇形分组：第一阶段双循环、带分进入第二阶段双循环（每队踢22场）
对于第一种方案，反对淘汰赛的意见较多，理由是不排除有球队故意在第一阶段比赛留力，从而把精力放在更加重要的淘汰赛。于是有俱乐部为足协提出了改进意见：带分进入第二阶段。
首先仍是双赛区蛇形分组，第一阶段还是双循环比赛，每个队踢14场比赛；第二阶段，两个小组的前4名带分进入“争冠组”，后4名带分进入“保级组”，但是第一阶段交过手的球队，第二阶段不再交手，且第二阶段仍是双循环。这意味着第二阶段每个球队要打8场比赛。最后，按照两个阶段的总积分来确定最终的排名。
相比于第一种方案，第二种发方案改良不少，其中最大优点是确保了每场比赛每个积分都有意义，而且更符合联赛的概念，更公平，漏洞更少；虽然轮次增加2轮，但在当时这仍在可控范围内。
三、双赛区+蛇形分组：第一阶段单循环、第二阶段单循环（每个队踢11场）
前两种方案都是基于中超6月底开赛，然而随着时间推移，中超开赛时间一拖再拖，前两种方案被也逐渐被抛弃。再加上亚冠和国足世预赛赛程的影响，第三种方案也浮出水面。
16支中超球队仍旧为两个分组，分组仍旧按照去年的成绩进行蛇形排列，随后则是夺冠组和保级组的比赛。至于具体的赛程赛制，正常的方案是“7+4”方案，即常规赛7轮单循环比赛，附加赛4轮单循环比赛（和另一个小组的对手）。如果整个中超只踢11轮，那么可以在2个月左右的时间完成。
不过只踢11场就产生中超冠军，偶然性实在太大。
四、单赛区+单循环（每个队踢15场）
以上三种方案都属于双赛区，且足协大概率确定广州和上海两个赛区来承办赛事，毕竟这两个城市的足球硬件水平在全国数一数二。然而，双赛区的方案被体育总局否定，总局认为中超不能放在任何省会级的城市举办。
无奈之下，足协只能考虑单赛区的方案。一旦中超所有球队全部集中一个赛区，那么本赛季只能采取16队打单循环的赛制。这也意味着，今年的中超将失去竞技意义，取消升降级也是大概率的事情。
中国足协目前只能把赛区的考察重点转移到苏州和大连两个城市。但从硬件条件和防疫要求来看，中国足协或许更倾向于把16队全部集中到苏州赛区作赛的方案。
五、单赛区+亚冠式分4组（每个队踢12场）
就目前情况来看，无论是单循环15轮，还是常规赛+淘汰赛两阶段，都很难有足够的时间完赛。无可奈何之下，联赛只能进一步缩编赛程。
据悉足协有托底方案，这个方案类似亚冠联赛：16支中超球队将分为4组，进行小组双循环+两回合淘汰赛，每支球队一共踢12场比赛。
如果真的采用这样的赛制，那么中超将变成“中超杯”。虽然不能满足各方利益，但这的确是无奈之下最公平的办法，不仅能够有效减少比赛场次，也能够保证球员们相对健康、安全地参加比赛。而且单赛季12轮的赛程，联赛能够在两个月内完成所有比赛。如此一来，国家队也可以有足够的时间备战世预赛。
若中国足协“7月方案”最终还是无法通过，甚至8月份都还是不能落地，那么今年中超将很难避免被取消的可能。一旦中超取消，那么所有的中超俱乐部都将面临巨大的经济损失，这是所有人都不愿看到的局面。
0条评论