当新技术来临时，人们总需要经历一段毫无头绪的适应期：笔记本电脑、电话、电视机、电子游戏，在最初问世的一段时间内总是会面对各种质疑，就连设计者自己可能也会有些摸不到头脑。

因为新冠疫情影响，各大联赛都被迫在重启后压缩赛程。为了减少密集赛程所导致的伤病风险，“单场5换人”走上了历史舞台。比过去多出2个换人名额，这听起来自然算不上什么全新的技术，也还没有确定将会在未来继续施行，但无论如何，所有人都似乎仍然不确定应该如何适应这样的新规则。

5月16日，率先复赛的德甲首场比赛便迎来了多特蒙德对阵沙尔克04 的鲁尔德比。尽管皇家蓝在比赛中被死敌4-0痛击，但他们至少成为了历史的创造者：贝克尔在比赛第86分钟替补登场，成为了沙尔克换上的第5名球员，五换人时代也就此正式拉开帷幕。

不过在此后的多场比赛中，很多教练却依然习惯于三换人时代的战术调整节奏，通常只会在比赛最后时刻用完换人名额，又或者甚至干脆连换人名额都没有用完。关于“五换人”究竟是否达到预期目的的讨论一时之间也甚嚣尘上。

不过，从某种角度来看，或许有人已经在合理利用这一改变为己方攫取优势了：在周六晚上，索尔斯克亚已经在63分钟时用掉了3个换人名额，但他仍然能够在常规时间还剩12分钟的情况下派上马蒂奇和博格巴。而到了加时赛阶段，他又乘着对手只剩10人应战时果断加码，用掉了第6个换人名额，让马夏尔向对方防线发起冲击。

如果这场比赛都还不能说明这些豪门俱乐部因为这项新政而获得额外优势的话，恐怕也就再也找不到其他案例了。如果“单场5换人”在疫情过后依然得以施行——目前来看，由于精英俱乐部的支持而很有可能如此——那么“拉大俱乐部之间的实力差距”显然将是这项政策最受诟病之处。

这样的质疑声当然是可以理解的，不过相比之下，更令人感兴趣的话题还是——各家俱乐部究竟应该如何用好这两个多余的名额？

5换人政策对于足球比赛的影响是多方面的，而最显而易见的自然是增加了比赛的变数：教练们将能够使用更多“武器”来针对对手的弱点，也能够在必要时增强防线来保护本队的短板。无论是在追分或是保住胜局时，他们都将能够有更多牌可打。

而这也将很可能带来全新的战术思潮变革。毕竟，从本质上来说，5个换人名额意味着半只球队的变动，这几乎能够让教练通过换人调整完全改变战术体系。与此同时，更多的换人名额也意味着他们能够在比赛收官阶段保证体能续航。

例如主教练可以要求边锋或者边后卫在比赛中毫无顾忌地全力以赴，冲击对方的边路，然后在第60或者70分钟换上新人继续施压；而在必要时，主教练也可以打破中场的平衡布置，增加一名攻击型中场挽回败局又或者换上一名拦截型后腰保住胜势。

当然，教练们在此前也能够这样做，但显然不可能像而今这样顾忌更少。毕竟比赛中随时可能出现伤病或者红牌，三个换人名额显然要比五个名额来得更为宝贵。教练们在打出手中的牌时也会有着更多的顾忌，从而在换人布置时表现得相对保守。

而现在，五换人意味着主教练的换人选择将会有有更多的容错率，他们也能够更加放心大胆地进行尝试。在如瓜迪奥拉这样的战术大师手中，五换人政策或许还将成为全新战术的创新契机，在未来诞生更加稀奇古怪的战术潮流。

随着换上的球员数量增加，他们也将更有可能改变比赛走势，或许其中的一名球员就恰好能够为场上队友弥补欠缺的沉着、体能或者领导力。“五换人政策”或许还将让经验丰富的老将变得更加吃香，他们的定位就将会是替补登场15分钟，在关键时刻登场改变战局。

在过去，五换人这样的情况更多出现在冰球场上，尽管足球界的换人政策和背景和冰球并不尽相同，但却也是在朝着这一方向发展。

与此同时，“五换人政策”对于弱队也并非毫无裨益，他们将在针对对方头牌球星时获得更多喘息机会。例如在防守梅西这种类型的顶级球星时，主教练完全可以将防守职责分配给三名中场，让他们各自“轮岗”30分钟并且在这期间用尽一切办法阻拦梅西。一旦拿到黄牌，就将他们换下，即便因此而用掉两个换人名额，也仍然有三人可换。如果一切顺利，他们将比过往更可能获得一场“田忌赛马”式的胜利。

除此之外，“五换人”政策本身也的确是顺应历史潮流的改变。而今过度的商业开放，让职业球员所要参加的比赛变得越来越多，赛程愈发密集、对于体能的消耗也不断增强，五换人也将明显有助于球队应对这样的新趋势。

而老将们也将会因此显得更有用处，像皮尔洛这样用脑子踢球的名将完全能够在顶级联赛效力到40岁才挂靴。而更多的名额也意味着，教练们将会敢于给新人们更多出场机会，青训梯队出品的小将们也将因此而受益。

当然，如前所述，五换人政策实际上也的确拉大了强弱球队之间的差距，尤其是很多经济拮据的小球队可能只勉强凑够了一套首发阵容，而新政显然将让他们在需要换人时变得更加捉襟见肘。

“我们当然可以施行五换人制度，但前提是……”这样的对话或许也将随着未来将五换人政策常态化的提议而愈发频繁地出现。这样的考虑需要设计很多方面，也的确需要得到规划化的流程认证，从而确保对于足球比赛能够真正带来提升而非倒退。

尽管关于“五换人政策”仍然存在不少争议，其弊端也是显而易见的，但目前来看，这一政策趋于常态已经无可避免。正如1965年英格兰联赛首次施行“换人制度”、1997年国际足联正式确定“单场三换人”政策一样，这些改变在当时都看似惊世骇俗，但最终被证明有利于足球运动的发展。而我们所要做的就是在这样的时代潮流中尽早适应改变。

（Archimonde）