在上周日的UFC251中，霍洛威与沃尔卡诺夫斯基上演了一场羽量级最强冠军二番战，双方激战五回合打得异常胶着难分胜负，最后以48-47、47-48、48-47的比分，“大帝”沃尔卡诺夫斯基分歧判定战胜霍洛威成功卫冕。
这场比赛的结果也引起了不小的争议，很多拳迷认为应该是霍洛威获胜，在这场比赛直播时画面的右下角也显示有职业选手和记者认为，霍洛威拿下了前三个回合，理应获得最后的胜利。
那么，本场比赛天佑真的被黑了吗？想要讨论这个话题，我们首先需要了解下八角笼的计分规则和判分依据。
在每次的UFC直播中，转播画面会给出Rules of the octagon，也就是八角笼判分规则：比赛总共会有三位打分裁判，普通对阵为三回合每回合五分钟，冠军赛和头条主赛为五回合每回合五分钟。其中每回合胜者得10分，败者得9分或者是更少的分数。判罚的依据为有效打击，缠斗，侵略性和笼内控制。
赛后，本场比赛的官方裁判计分卡显示：三位计分裁判一致把第一、二全部判给了霍洛威，第三、四回合全部判给了沃尔卡诺夫斯基，三位裁判的分歧在于第五回合，Mark Collett和Clemens Werner两位裁判把第五回合判给了沃尔卡诺夫斯基，David Lethaby裁判把第五回合判给了霍洛威。
最终，两位裁判判定沃尔卡诺夫斯基赢下了第三、第四和第五回合，一位裁判判定霍洛威赢下了第一、第二和第五回合，结果是2比1分歧判定沃尔卡诺夫斯获胜。
在国外ESPN的赛后数据统计显示：在总打击数中，沃尔卡诺夫斯基以139比111领先；在总有效重击数中，沃尔卡诺夫斯基以137比102领先；在头部命中数中，沃尔卡诺夫斯基以64比44领先；在身体击打命中方面，霍洛威以27比6领先；腿部击打命中数沃尔卡诺夫斯基以67比31领先，有效控制时间沃尔卡诺夫斯基1分26秒，霍洛威则没有；在抱摔方面，沃尔卡诺夫斯基三次成功抱摔，霍洛威则是0次，本场比赛双方都没有降服尝试。
值得一提的是，在数据统计的第一行KD（击倒）的统计中，双方都为0次。KD是Knoct Down的缩写，即击倒次数。大家印象比较深刻的是，在第一回合和第二回合的最后，霍洛威分别各有一次击倒大帝，但为什么这里没有统计到呢？其实仔细观看这个画面你会发现，这两次大帝并没有被完全击倒，而是单腿跪地后马上起身防守，小编查了下国外对击倒的定义，普遍的理解是对手被击倒后身体主要躯干要接触地面，并且并不能马上做出有效的防守和反击。这样看来，霍洛威的两次高扫命中没有被算做击倒就不难理解了。
从全场的整体数据上看，霍洛威除了在身体击打方面占据优势外，其余的数据全面落后。但考虑到UFC采用的是回合判分制，也有可能是沃尔卡诺夫斯基在最后一回合或两回合优势过于巨大，霍洛威在前三回合或四回合领先优势并不那么明显。
由于裁判和拳迷争议主要集中在第三回合和第五回合，我们就着重分析这两回合双方的数据。
裁判争议的第五回合
在赛后UFC官方的数据统计网站ufcstats中，我们找到了霍洛威和沃尔卡诺夫斯基双方在第五回合的数据。
第五回合的数据统计显示：在有效重击方面，沃尔卡诺夫斯基以37比23领先霍洛威，命中率方面以52%比37%领先，并且两次成功抱摔；在击打头部的命中率方面，沃尔卡诺夫斯基也以27比13领先对手。
在小编看来，沃尔卡诺夫斯基在第五回合的优势还有比较明显的，这一回合判给沃尔卡诺夫斯基没什么问题。
拳迷争议的第三回合
进入到第三回合，沃尔卡诺夫斯基的进攻更加主动，也积极的抢占笼心位置试图压制霍洛威，比前两个回合表现得得更好。这一回合也是最胶着和激烈的一回合，有效打击方面官方统计这一回合依旧是霍洛威略微领先，但是从重击上来说可能沃尔卡诺夫斯基的效果更好。霍洛威的很多高扫都打在了对手的格挡手臂上，效果上可能不如大帝拳拳到肉和腿腿入骨的重击，但霍洛威在主动性上更加积极，一直压迫追着沃尔卡诺夫斯基进攻。说实话，这一回合双方其实平分秋色，判给谁都能说的过去。
本场比赛的中文解说郑文祺老师也说从数据上看感觉霍洛威占优，但是最终结果还是要看裁判怎么判罚。
国外媒体投票
在国外网站mmadecisions，有27位MMA领域的专业记者对这场羽量级冠军战进行了比分投票，其中9位记者投票认为沃尔卡诺夫斯基获胜，其余18位记者投票认为霍洛威获胜。全部27位记者给出的比分都是48比47，这也反映了这场比赛的胶着程度。
MMA媒体记者的投票可能跟拳迷的看法较为一致，认为前三回合应该被霍洛威拿下。
分歧判定的结果本身就证明了这场比赛确实非常接近，任何一方都有可能获得胜利。霍洛威作为挑战者对阵卫冕冠军，或许自己都明白这样的表现不足以把冠军拉下马，比赛局面接近的情况下往往是卫冕冠军获胜，这也是UFC历来不成文的规定。在UFC的历史上，在冠军战失败后，直接选择二番战复仇的几乎都是铩羽而归，除了那个曾经五夺腰带的“终极玩家”兰迪大叔。
这是一场局面异常接近的比赛，判谁赢都可以，但同时也都会引起争议。从裁判的角度来看，判罚是一个有据可依，但同时主动性很强的工作。这也时为什么一场比赛会安排三名计分裁判，这样做能减少个人主观性带来的负面后果。
那为什么有时候我们会觉得比赛判罚争议很大，某某选手又被黑了呢？小编个人觉得有三个方面原因：第一，裁判的判罚与比赛场面的走势确实出入较大，裁判的专业性不足，包括UFC总裁白大拿都经常吐槽某些比赛的判罚；第二，就是我们观赛时的心理接近性。比如我们会比较支持自己国家的选手或者是自己喜欢的选手，造成我们观看比赛时会预设立场，自己喜欢的选手输了可能会比较难以接受；第三，容易受到外界的影响。比如我们观看时的解说评论，在解说比赛时经常强调某位选手有优势时，也容易影响我们的判断，当比赛结果与解说评述并不一致时，自己也会觉得结果有争议，比赛有黑幕等等。
大家沃尔卡诺夫斯基VS霍洛威的这场对决谁应该获得胜利？欢迎在评论区与我们互动讨论！
0条评论